Угрозы жизни и благополучию человека частично связаны с восприятием. Насколько серьезна угроза? Является ли угроза тактической или стратегической? Насколько вероятно, что она станет реальностью? Можем ли мы предпринять меры, чтобы смягчить ущерб, причиненный при худшем развитии событий?
Сосредоточившись на одной угрозе, легко на время забыть о других глобальных рисках, даже если они никуда не делись. В течение большей части этого года пандемия Covid-19 была почти единственной глобальной угрозой, обсуждаемой правительствами, бизнесом и общественностью.
Это понятно, но это не означает, что другие угрозы, такие как изменение климата, исчезли. Большинство экспертов согласны с тем, что в долгосрочной перспективе изменение климата почти наверняка станет гораздо более серьезной угрозой для людей и планеты, чем Covid-19.
Снижение затрат и повышение энергоэффективности (особенно для центров обработки данных)
Ожидается, что с постепенным снятием ограничений многие экономики перейдут в фазу острого и, возможно, длительного спада. Компании и общественные организации будут вынуждены сокращать расходы, становясь более экономичными, а также выполнять все более сложные задачи по энергоэффективности.
Все больше организаций стремятся сократить выбросы углекислого газа или даже поступают как компания Microsoft, которая пообещала к 2030 году добиться отрицательных выбросов углекислого газа, −а это означает, что компания-разработчик программного обеспечения удалит больше углерода из атмосферы, чем произведет его. На центры обработки данных приходится около одного процента мирового потребления электроэнергии.
Энергетическую эффективность следует обеспечить в суровых экономических условиях, в которых расходы компаний, в том числе на ИТ, будут изучаться даже более скрупулезно, чем обычно. По данным исследовательской компании IDC, в 2020 году мировые расходы на ИТ снизятся на 5,1 % до 2,25 триллионов долларов США, несмотря на то, что расходы на ИТ-инфраструктуру по-прежнему будут расти.
Как компании могут экономить средства, постоянно добиваться цели «больше за меньшую цену» и уменьшать объемы выбросов? Центры обработки данных и системы ИБП являются важной частью решения.
Компромисы ЦОД
В течение последних десятилетий операторам ЦОД приходилось идти на компромисс при принятии решения о типе ИБП.
Вариант первый. Высочайшее качество и надежность электроснабжения.
Эта технология известна как «двойное преобразование». Как подсказывает само название, она преобразует переменный ток в постоянный и обратно для обеспечения высочайшего качества и надежности электропитания.
Это самая распространенная технология ИБП. Главное преимущество заключается в том, что она может обеспечить самый высокий уровень доступности питания.
Вариант второй. Менее надежное питание, которое дешевле в эксплуатации
Тип ИБП, известный как «экологический режим». Он потребляет меньше энергии, чем режим двойного преобразования, обычно на пару процентов меньше, но при этом, как правило, менее надежен.
В центрах обработки данных потеря питания даже на несколько миллисекунд может привести к проблемам в работе ИТ-систем, а также к отказу службы или снижению производительности серверов. Очевидно, что несколько процентных пунктов отличия в производительности имеют большое значение.
Отключение электроэнергии
Согласно исследованиям, опубликованным в 2016 году компанией Ponemon Institute и спонсируемым компанией Vertiv, стоимость простоев ЦОД увеличивается. По данным исследования, в период с 2010 по 2016 гг. стоимость простоев увеличилась на 38 %. Если эта долгосрочная тенденция сохранится, то через несколько лет средняя стоимость перебоев в работе ЦОД может достигнуть 1 миллиона долларов США, если этого уже не произошло.
Согласно исследованиям Института Ponemon, наиболее частой причиной незапланированных перебоев в работе ЦОД был, в одном из четырех случаев, сбой ИБП.Должен быть лучший способ. Есть ли способ, при котором ЦОДы смогут максимально эффективно и надежно обеспечивать электропитание, одновременно сокращая расходы на электроэнергию?Да, и это одна из причин, по которой мы в прошлом году добавили новую функцию в некоторые наши ИБП.
Совмещение преимуществ
Эта функция, называемая «динамический интерактивный режим» (Dynamic Online)[1], обеспечивает энергоэффективность до 99 % без ущерба для доступности нагрузки. 99 % энергоэффективности можно сопоставить с 94 % энергоэффективности для типичной старой системы ИБП и 97 % — для более поздних.
Это −означает, что система окупится за 5 лет только за счет экономии на электроэнергии.[2] Клиенты, использующие динамический интерактивный режим, уже экономят количество энергии, эквивалентное выделяемому за 28 поездок вокруг экватора на электромобиле.
Вы можете узнать больше о преимуществах энергоэффективности нашей технологии динамического интерактивного режима в опубликованном нами техническом описании: Высокоэффективные режимы эксплуатации
Мы считаем, что динамический интерактивный режим является самым важным достижением в области производительности и энергоэффективности для клиентов ЦОД с момента, когда литий-ионные батареи стали источником аварийного питания для них около пяти лет назад.
Наша новая функция ИБП также поможет поддерживать другие долгосрочные тенденции, включая внедрение таких технологий, как мобильные сети пятого поколения, облачные вычисления и периферийные вычисления.
Возможно, вскоре мир преодолеет ситуацию с Covid-19, но останется множество других долгосрочных проблем, таких как изменение климата. ИБП, обеспечивающий максимальную энергоэффективность и энергосбережение, является важным шагом вперед как в финансовом плане, так и для нашей планеты в целом в экономически нестабильное время.
[1] Теперь доступен в продуктах Liebert Trinergy Cube и Liebert EXL S1
[2] В течение пяти лет ИБП Liebert EXL S1 мощностью 1000 кВА может сэкономить более 230 000 долларов США по сравнению с ИБП той же мощности с эффективностью 94 %, и более 140 000 долларов США по сравнению с ИБП той же емкости с эффективностью 97 %.
